Перейти к содержанию

Урок 4 из 4 · 14 минут

Итерации: что делать, когда ответ близок, но не тот

После этого урока вы перестанете относиться к первому ответу как к окончательному. Разберём, как формулировать правку, чтобы модель не переписывала удачные части, почему менять лучше по одному параметру за раз, по каким признакам понятно, что пора начать заново, и какие приёмы быстрее всего доводят текст до готового.

Первый ответ — черновик, а не приговор

Ожидание, что хороший промт даст идеальный текст с первого раза, приводит к разочарованию даже у тех, кто всё делает правильно. Нормальная работа с моделью — это два-три хода: задание, ответ, точная правка. Это не признак слабого промта, а обычный процесс, такой же, как с живым исполнителем, которому вы говорите «почти то, но второй абзац лишний».

Люди чаще всего впадают в одну из двух крайностей. Первая — при малейшем несовпадении стирать результат и начинать новый чат, теряя всё, что уже получилось. Вторая — бесконечно править текст, который принципиально ушёл не туда, добавляя по замечанию за раз и удивляясь, что лучше не становится. Полезно уметь различать эти ситуации.

Как формулировать правку

Рабочая формула правки состоит из трёх частей: что оставить, что не так, что вместо. Первая часть важнее, чем кажется: без неё модель нередко переписывает и те куски, которые вам уже нравились, и приходится сравнивать версии. Вторая часть должна называть конкретное место, а не общее ощущение. Третья — говорить, чем заменить, а не только чем недовольны.

Правка вслепую и правка по формуле

Так не стоит

Не то. Переделай.

Так лучше

Структура и порядок разделов подходят, оставьте их без изменений. Не подходит второй абзац: он объясняет очевидное и занимает треть текста. Замените его на один короткий пример из практики небольшой компании. Остальной текст верните как есть.

«Не то, переделай» вынуждает модель угадывать, что именно не понравилось, и она чаще всего просто перефразирует прежний текст. Указание «что оставить» экономит целый круг переписки.

Второе правило — менять по одному параметру за раз. Если вы просите одновременно сократить, сменить тон, добавить цифры и убрать воду, часть требований выполняется буквально, часть теряется, и вы не понимаете, какое изменение испортило текст. Отдельные шаги дают контроль: после каждого видно, что стало лучше, а что нет.

Всё сразу против шагов

Так не стоит

Сделай короче, добавь цифры, смени тон на более дружелюбный, убери воду и добавь призыв к действию.

Так лучше

Шаг 1: «Сократите текст до 150 слов, ничего не добавляя и не меняя тон.»
Шаг 2 (после того, как посмотрели результат): «Теперь смените тон на более дружелюбный, сохранив длину и все факты.»
Шаг 3: «Добавьте последнюю строку с предложением записаться на бесплатную проверку. Остальной текст не трогайте.»

Каждый шаг — отдельное сообщение. Так вы в любой момент можете остановиться на версии, которая уже устраивает, вместо того чтобы разбираться, на каком из пяти требований текст поехал.

Когда лучше начать заново

Иногда правки бесполезны: модель зацепилась за неверное понимание задачи и тянет его дальше, а накопившиеся в переписке отменённые версии сбивают её сильнее, чем помогают ваши уточнения. Признаки такого тупика узнаваемы, и лучше распознать его на второй правке, чем на десятой.

  • модель повторяет одну и ту же ошибку после двух правок подряд
  • вы уже написали правок больше, чем было в исходном промте
  • по ходу дела стало понятно, что задача на самом деле другая
  • в переписке накопились отменённые версии, и они возвращаются в ответы
  • проще объяснить с нуля, чем описать, что именно менять
Как перезапустить, не потеряв наработки

Пример

Роль: вы — методист, который пишет инструкции для сотрудников без технического опыта.

Контекст: инструкция по новой системе учёта рабочего времени. Читатель — сотрудник склада, открывает инструкцию с телефона и читает один раз перед сменой. Чаще всего люди ошибаются в двух местах: забывают отметить окончание смены и путают кнопки «перерыв» и «пауза».

Задача: напишите инструкцию.

Формат: пронумерованные шаги, один шаг — одно действие, не длиннее строки. В конце блок «Что делать, если ошиблись» из трёх пунктов.

Ограничения: не длиннее одного экрана телефона, без вводных абзацев, без объяснений, зачем нужна новая система.

Каждая деталь здесь появилась из неудачных попыток: что читают с телефона, что читают один раз, где именно ошибаются. Перезапуск — это не потеря работы, а перенос выводов в один чистый промт.

Приёмы, которые ускоряют доводку

  • попросить сначала план или структуру, а текст — после вашего согласия
  • попросить три варианта одного абзаца и выбрать лучший
  • попросить назвать слабые места в собственном ответе и объяснить, чем каждое из них плохо
  • попросить переписать один конкретный абзац, не трогая остальное
  • попросить сократить вдвое — обычно это вычищает пустые фразы
  • попросить проверить готовый текст по вашему списку требований

Отдельно стоит освоить приём «сначала план». Вы просите не готовый текст, а структуру: разделы, порядок, что будет в каждом. План читается за двадцать секунд, ошибка в нём видна сразу, а исправить его в разы дешевле, чем готовый документ на две страницы. Для отчётов, презентаций и любых длинных текстов это экономит больше всего времени.

Ключевые выводы

  • Первый ответ — черновик; нормальная работа занимает два-три хода
  • Формула правки: что оставить, что не так, что вместо
  • Меняйте по одному параметру за раз, иначе непонятно, что сработало
  • Две неудачные правки подряд — сигнал перезапустить задачу собранным промтом
  • Приём «сначала план, потом текст» экономит больше всего времени на длинных документах

Дочитали урок?

Отметьте его — так проще вернуться к тому, на чём остановились.

Перейти к тесту