Урок 4 из 4 · 14 минут
Итерации: что делать, когда ответ близок, но не тот
После этого урока вы перестанете относиться к первому ответу как к окончательному. Разберём, как формулировать правку, чтобы модель не переписывала удачные части, почему менять лучше по одному параметру за раз, по каким признакам понятно, что пора начать заново, и какие приёмы быстрее всего доводят текст до готового.
Первый ответ — черновик, а не приговор
Ожидание, что хороший промт даст идеальный текст с первого раза, приводит к разочарованию даже у тех, кто всё делает правильно. Нормальная работа с моделью — это два-три хода: задание, ответ, точная правка. Это не признак слабого промта, а обычный процесс, такой же, как с живым исполнителем, которому вы говорите «почти то, но второй абзац лишний».
Люди чаще всего впадают в одну из двух крайностей. Первая — при малейшем несовпадении стирать результат и начинать новый чат, теряя всё, что уже получилось. Вторая — бесконечно править текст, который принципиально ушёл не туда, добавляя по замечанию за раз и удивляясь, что лучше не становится. Полезно уметь различать эти ситуации.
Как формулировать правку
Рабочая формула правки состоит из трёх частей: что оставить, что не так, что вместо. Первая часть важнее, чем кажется: без неё модель нередко переписывает и те куски, которые вам уже нравились, и приходится сравнивать версии. Вторая часть должна называть конкретное место, а не общее ощущение. Третья — говорить, чем заменить, а не только чем недовольны.
Так не стоит
Не то. Переделай.
Так лучше
Структура и порядок разделов подходят, оставьте их без изменений. Не подходит второй абзац: он объясняет очевидное и занимает треть текста. Замените его на один короткий пример из практики небольшой компании. Остальной текст верните как есть.
«Не то, переделай» вынуждает модель угадывать, что именно не понравилось, и она чаще всего просто перефразирует прежний текст. Указание «что оставить» экономит целый круг переписки.
Второе правило — менять по одному параметру за раз. Если вы просите одновременно сократить, сменить тон, добавить цифры и убрать воду, часть требований выполняется буквально, часть теряется, и вы не понимаете, какое изменение испортило текст. Отдельные шаги дают контроль: после каждого видно, что стало лучше, а что нет.
Так не стоит
Сделай короче, добавь цифры, смени тон на более дружелюбный, убери воду и добавь призыв к действию.
Так лучше
Шаг 1: «Сократите текст до 150 слов, ничего не добавляя и не меняя тон.» Шаг 2 (после того, как посмотрели результат): «Теперь смените тон на более дружелюбный, сохранив длину и все факты.» Шаг 3: «Добавьте последнюю строку с предложением записаться на бесплатную проверку. Остальной текст не трогайте.»
Каждый шаг — отдельное сообщение. Так вы в любой момент можете остановиться на версии, которая уже устраивает, вместо того чтобы разбираться, на каком из пяти требований текст поехал.
Когда лучше начать заново
Иногда правки бесполезны: модель зацепилась за неверное понимание задачи и тянет его дальше, а накопившиеся в переписке отменённые версии сбивают её сильнее, чем помогают ваши уточнения. Признаки такого тупика узнаваемы, и лучше распознать его на второй правке, чем на десятой.
- модель повторяет одну и ту же ошибку после двух правок подряд
- вы уже написали правок больше, чем было в исходном промте
- по ходу дела стало понятно, что задача на самом деле другая
- в переписке накопились отменённые версии, и они возвращаются в ответы
- проще объяснить с нуля, чем описать, что именно менять
Пример
Роль: вы — методист, который пишет инструкции для сотрудников без технического опыта. Контекст: инструкция по новой системе учёта рабочего времени. Читатель — сотрудник склада, открывает инструкцию с телефона и читает один раз перед сменой. Чаще всего люди ошибаются в двух местах: забывают отметить окончание смены и путают кнопки «перерыв» и «пауза». Задача: напишите инструкцию. Формат: пронумерованные шаги, один шаг — одно действие, не длиннее строки. В конце блок «Что делать, если ошиблись» из трёх пунктов. Ограничения: не длиннее одного экрана телефона, без вводных абзацев, без объяснений, зачем нужна новая система.
Каждая деталь здесь появилась из неудачных попыток: что читают с телефона, что читают один раз, где именно ошибаются. Перезапуск — это не потеря работы, а перенос выводов в один чистый промт.
Приёмы, которые ускоряют доводку
- попросить сначала план или структуру, а текст — после вашего согласия
- попросить три варианта одного абзаца и выбрать лучший
- попросить назвать слабые места в собственном ответе и объяснить, чем каждое из них плохо
- попросить переписать один конкретный абзац, не трогая остальное
- попросить сократить вдвое — обычно это вычищает пустые фразы
- попросить проверить готовый текст по вашему списку требований
Отдельно стоит освоить приём «сначала план». Вы просите не готовый текст, а структуру: разделы, порядок, что будет в каждом. План читается за двадцать секунд, ошибка в нём видна сразу, а исправить его в разы дешевле, чем готовый документ на две страницы. Для отчётов, презентаций и любых длинных текстов это экономит больше всего времени.
Ключевые выводы
- Первый ответ — черновик; нормальная работа занимает два-три хода
- Формула правки: что оставить, что не так, что вместо
- Меняйте по одному параметру за раз, иначе непонятно, что сработало
- Две неудачные правки подряд — сигнал перезапустить задачу собранным промтом
- Приём «сначала план, потом текст» экономит больше всего времени на длинных документах
Дочитали урок?
Отметьте его — так проще вернуться к тому, на чём остановились.